Последние 2-3 года в советской печати дискутировались вопросы о необходимости принятия «Закона об оружии». Вносились предложения разделить все оружие на боевое (военное), охотничье, спортивное, декоративное, учебное и оружие самообороны.

Последнее должно служить целям самообороны и применяться, когда его владельцам, членам его семьи или любому гражданину угрожает опасность со стороны преступника.

Ст. 13 УК РСФСР гласит: «Не является преступлением действие, хотя попадающее под признаки деяния, предусмотренного особой частью настоящего кодекса, но совершенное в состоянии необходимой обороны, то есть при защите интересов Советского государства, общественных интересов или прав обороняющегося или другого лица от общественно опасного посягательства путем причинения посягающемуся вреда, если при этом не было допущено пределов необходимой обороны.

Эта статья всего лишь декларация, т.к. ничем не подкреплена материально. Если преступник нападает с ножом, то вам необходимо искать какие-то подручные средства, чтобы не подпустить его к себе, обезопасить свою жизнь. А не проще ли применить слезоточивый газ? В этом случае органам следствия не придется возбуждать против защищающегося уголовное дело по ст. 105

УК РСФСР «Убийство при превышении пределов необходимой обороны» или ст. 111 УК РСФСР «Тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, причиненное при превышении пределов необходимой обороны», так как применение слезоточивого газа не приводит к тяжким последствиям (если, конечно, специально не стремиться нанести увечье).

Скептики могут возразить: «Разреши продажу газового оружия — и все преступники вооружатся им». Они-то уже им вооружены. В крупных городах: Москве, Санкт-Петербурге и дня не проходит, чтобы в милицейских сводках о преступлениях не фигурировали факты применения газового оружия при разбойных нападениях на граждан на улицах, в квартирах.